不知不觉，玩杀人游戏也两年了。其实很早就听说过这个游戏，但是一直到到2004年8月末，才在广州受
到广东版黑冰同学的召唤，正式开始了玩这个游戏，一发就不可收拾，一直玩到了现在。
既然也玩了两年，谈谈自己的一些经验吧。以后估计也会很少玩这个游戏了，权当做个纪念：
刚开始玩，我觉得有两个问题要解决，一是心态，二是学会观察。
首先说说心态问题：这个问题又可以一分为二。一个是玩游戏前的心态，一个是游戏中的心态。
受我们从小受到的教育影响，很多人听到“杀人游戏”就有一种本能的反感。我往往惊讶于：在互联网这么发达的年代，很多人对于新名词的出现，还本能的凭着直觉而不是靠搜索引擎来决定自己对它的态度，这对谷歌，百度，yahoo甚至微软都是一个不小的打击。反正我是一听说“杀人游戏”，就用谷歌在网上把它彻查了一遍，从杀人游戏规则到起源，从“宽宽三十六计”到“杀人游戏的社会学解释”等等。我的原则是，如果不了解，就不做感情倾向，因为，那样除了证明了自己的无知兼固执，没有任何别的意义。
所以对于游戏前的心态，我的建议是：你可以选择喜欢或者厌恶这个游戏，但是请你先了解这个游戏。
第二就是游戏中的心态了，这个坦白说：三分天赋，七分培养。就像有些人天生会演戏，有些人需要刻苦练习一样。但是，只要喜欢这个游戏，并且稍微有一点理性的人，最终都能解决这个问题。杀人游戏是个角色扮演的游戏，你无法入戏，也就扮演不好赋予你的角色，也就玩不好这个游戏。很多幼稚的人总认为：演好人的人，在现实生活中就是好人；而演坏人的人，在现实中就是坏人。其实正因为这种幼稚的人太多，才阻碍了我们进入到一个民主社会中去，否则就会出现菲律宾那样的傻子民选：不分青红皂白的，把一个屏幕上的英雄 埃斯特拉达，选成了总统。 呵呵，有点扯远了
话说回来，关于这个游戏，有几点确实要说明的
1 这个游戏需要骗人。说这个游戏不教人说谎，那是扯淡。做杀手要骗人，做平民要骗人，甚至是做警察，也要学会骗人。 骗人不是赢游戏的充分条件，但却是成为一个高手的必要条件；
2 这个游戏需要辩论。我始终觉得，辩论才是杀人游戏的精华所在。辩论并不意味着话多，辩论也不意味着强势，辩论的效果是打动听众。只有能通过自己的话语，眼神，姿态，自信甚至沉默，来说服听众的人，才是一个好的辩论高手。我想，在杀人游戏中，最值得尊重的，就是辩论高手了；
3 这个游戏需要决断。在这个游戏里，不论你是什么身份，在投票的时候都是平等的，人人都有规则下的一票权利。但是这一票，你如何投，如何决定别人的生死------这种感觉，在放绝命刀的玩法中最强烈。游戏的胜负，就在你的手中。一个犹犹豫豫不敢犯错，也不敢承担责任的人，是玩不好这个游戏的。敢于肯定或者否定自己判断的人，在这个游戏中，都是值得尊重的；
4 这个游戏需要逻辑分析能力。在这个游戏中，由于人被强行分割成了几个对抗的群体，出现了不同的利益集团，并且大家都服务于自己所处的利益团体。那么，每个人的表演，就不可以避免的打上了自己集团的烙印。这个烙印，在利益冲突的关键时刻：投票，指证，辩论以及杀人验人的时候，一定会显露出蛛丝马迹。这就需要玩家通过自己的逻辑分析，综合判断，来寻找并确认这些蛛丝马迹，由此把每个人所属的集团烙印，清晰的显露出来。你发现不了，别人能发现，就说明你的分析判断能力，需要提高；
5 这个游戏需要观察，也需要直觉。很多时候，时间不给你这么多可以进行逻辑分析的线索：比如第一轮就死了，比如大家都不发言。这个时候就需要你使用自己的观察力和直觉力。很多老玩家喜欢“敏”人。就是这种直觉加观察的综合力体现。这个能力需要天赋，也需要实践。我一向佩服“敏”人高手。我不太喜欢很多人一看到有人“敏”身份很准就怀疑是作弊的想法，记住，这个游戏是有法官的，只要法官没说有人作弊，那就愿赌服输。无端端的去怀疑别人，是小人的心态，本人极为反对；
